女子向私家侦探出售假冒Louis Vuitton商品，联邦法院审理

联邦法院裁定，Audrey Wang违反永久禁售令，向一名私家侦探出售假冒Louis Vuitton的钱包和围巾，构成藐视法庭。2019年，Louis Vuitton在商标侵权案中取得永久禁令，禁止Wang及其共同被告侵犯原告商标、使用易造成混淆的商标、贬损商标价值或实施假冒行为。该案中，Wang及共同被告还被判向这家奢侈时尚品牌支付近75万美元赔偿金；他们此前在卑诗省列治文的一家商场、当地夜市、另一座城市的跳蚤市场以及网上销售假货。

Louis Vuitton提起这宗藐视法庭诉讼，指称Wang违反禁令，“出售并提出出售带有Louis Vuitton商标的假冒商品”。法官Nicholas McHaffie本月早些时候作出裁决，主要依据持牌私家侦探Rojen Nouri的证词和视频证据认定Wang藐视法庭。Wang也被称为Ni Ni Yang和Ni Yang。

### 私家侦探购买商品

2025年12月6日，Nouri前往列治文的Parker Place Mall，该地点列在2019年的判决中。法官的藐视法庭裁决写道，Nouri认出了曾在此前案件中接触过的Wang；Wang自称Audrey。Nouri在店内看到带有Louis Vuitton商标的包袋、手提包、珠宝、围巾和鞋子出售。她根据价格和商品质量怀疑是假货；她接受过Louis Vuitton提供的辨别真品培训。Nouri与Wang交谈后，以112美元买下一个钱包。

法庭获悉，与该钱包相似的Louis Vuitton真品在加拿大零售价超过1,000美元，世界上任何地方都不会以调查人员支付的价格出售。裁决称，Nouri于2026年1月28日再次到访商场，并看到多条Louis Vuitton围巾出售。她根据报价和材料判断围巾看起来并非真品，随后以212美元买下一条深蓝色围巾；法庭获悉，这类真品通常零售约700美元。

Wang辩称，仅凭价格不能证明商品是假货，并称低价可能是因为商品为二手。她向法庭表示，公司无法控制二手转售市场，也不能为二手商品定价。法官和Louis Vuitton都承认这一点，但McHaffie指出，二手商品要成为合法商品，仍必须是真品；证据清楚表明涉案商品并非真品。

### Louis Vuitton称产品细节只有品牌掌握

裁决称，证据还包括Louis Vuitton北美高级知识产权法律顾问Checa Chong的证词。Chong受过辨认假货的培训。法官写道，她描述培训持续进行，包括研讨会、审看真品及假货常见特征，并参观Louis Vuitton制造工厂。

Chong告诉法庭，Wang出售的钱包和围巾与Louis Vuitton真品的差异，可从缝线、标志位置和颜色等细节辨认。带商标的包装和收据也存在多处问题，包括橙色纸质购物袋上提手的位置。McHaffie写道，他接受Chong的证词：鉴于Louis Vuitton产品制造细节只有品牌自身掌握，没有第三方比她更有资格判断商品真伪。

裁决称，视频还显示Wang告诉调查人员，店里一件待售奢侈品并非正品；视频也记录了Wang与调查人员比较店内商品和“真品网站”商品的对话。McHaffie写道，结合这段证据、Wang过去销售非正品奢侈品牌商品的经历、商品销售场所的情况，以及她出售的带有Louis Vuitton商标且已被证明是假货的商品，他毫无疑问地认定Wang是故意且明知地销售假冒Louis Vuitton商品。

民事藐视法庭可能受到罚款，在某些情况下也可能被监禁。Wang将面临何种后果，须待未来听证决定；听证日期尚未确定。