Pete Fry称，若当选温哥华下一任市长，他将成为Ken Sim的“解药”

Pete Fry正竞选温哥华市长。他是温哥华绿党候选人，曾任两届市议员。接受Daily Hive Urbanized采访时，他说，希望这座城市发挥“最佳状态”，并处理生活成本、社区安全、养育子女和长者有尊严地安老等问题。他表示，自己在挨家挨户拜访选民时听到不少人不喜欢现任市长Ken Sim；如果选民不满意过去四年及Ken Sim领导下的城市走向，他认为自己是击败现任市长的最佳人选，也是他的“解药”。温哥华市政选举定于10月17日举行。

Fry说，他最担心温哥华的治理问题，认为市内许多问题源于治理不善，以及透明度和问责不足。他援引《温哥华宪章》和《地方政府法》，表示市府应按规定行事，但他没有看到这一点。他指出，ABC Vancouver曾提出暂停诚信专员职务的动议，并批评该党与警察委员会的关系“不妥当”。他举例说，Vancouver Police Board是通过媒体公告才得知“Barrage专案组”成立；该行动旨在打击Downtown Eastside的有组织犯罪。

### Fry回应竞选攻击广告

Fry争夺市长职位的主要对手包括现任市长、ABC Vancouver候选人Ken Sim，Vote Vancouver候选人Rebecca Bligh，TEAM for a Liveable Vancouver候选人Colleen Hardwick，以及温哥华自由党候选人Kareem Allam。在主要市长候选人中，他遭ABC Vancouver攻击广告针对得最多；这些广告质疑他过去担任市议员时的一些投票。他说，广告对那些投票的描述并不准确，但也把他塑造成Ken Sim的替代人选。他说，自己听到许多选民不喜欢Ken Sim的领导风格和代表的理念，因此即使攻击广告把他描绘成Ken Sim的对手，他也认为这让自己成为对方的“解药”。

Sim曾向市议会提出动议，要求市府工作人员用尽一切可用手段，阻止900 Helmcken的过量预防站（OPS）开放；Fry投票反对这项动议。他说，OPS是医疗设施，市府不能禁止医疗服务，因为获得医疗服务属于《加拿大权利与自由宪章》保障的权利。他认为，当地已有街头秩序问题，设施外就有人在街上吸毒，因此显然需要这类服务。不过，附近居民和商户强烈反对，省政府最终取消了该站计划。

Fry说，他曾提出框架，为OPS和支持性住房等服务设立运营规则和条件，既承认它们是健康服务，也避免它们成为街头秩序问题的聚集点。他主张保持设施外部清洁、提供洗手间，并为受影响者提供可以待着和处理醉酒状态的空间，避免他们在接受监督下吸毒后又摇摇晃晃地走上街头。他说，900 Helmcken的场地规模足以支持这些安排。

他也投票反对在FIFA世界杯结束后延长Granville Street步行区，并以透明度和问责为由为自己的决定辩护。他说，市议会在暑假期间被安排参加紧急会议，并收到紧急动议，却没有事先获知议题；会议没有议程，只提前两天通知。他在会议前几天曾与温哥华市中心商业促进会（BIA）的人交谈，对方也不知道动议内容。延长步行区的费用为500万加元。Fry说，市府不能凭市长一个“草草构思”的点子就花500万加元。

Fry和其他一些市长候选人一样，把公共安全公投称为一场“愤世嫉俗的拉票把戏”。选民可就两项问题表达意见：是否支持温哥华市加强法规，禁止在公共场所露天使用硬性毒品；以及是否支持市府请求省政府把旧St. Paul’s Hospital的部分空间改为医疗设施，提供急性期自愿和非自愿住院床位。Fry指出，公投没有约束力；新St. Paul’s Hospital已承诺设置100张安全护理床位，而旧院址属于私人开发商。他还说，露天吸毒本已违法，没收毒品“不会让人戒掉”。

他认为，没收毒品不会让人突然戒断并恢复清醒，反而可能使他们更急于寻找毒品，并为筹钱购买替代毒品而从事高风险行为。他说，这可能促使人们独自吸毒，增加过量用药甚至死亡的风险；如果被没收的毒品原本是替毒贩携带，他们还可能遭到控制毒品交易的帮派暴力对待。

### Fry如何应对住房危机

Fry首届市议员任期内，市议会通过了Broadway规划。规划覆盖约6平方公里、500个街区，允许Broadway周边大幅提高开发密度；范围大致以北面的1st Avenue、东面的Clark Drive、南面的16th Avenue和西面的Vine Street为界。Fry说，第二个任期内，ABC修改规划，让新建项目更激进，并削弱租户保护以加快施工。但他说，这些调整并未真正带来开工；虽然市府审议了许多重新分区提案、处理了大量文件，新住房仍未以有意义的规模建成。

Fry承认，建筑业受到经济放缓、美国总统Donald Trump的关税、联邦政府减少移民的政策和外国买家禁令影响。预售因此放慢，开发商难以为项目融资，因为多数银行要求约60%的单位预售后才会提供项目贷款。他认为，木结构建筑是一个机会，可支持依赖林业的卑诗省社区；这些社区正受到Trump对加拿大林产品征收关税的冲击。

他希望在全市推广四至六层的木结构建筑，并采用单一楼梯出口设计，以增加建筑内可用空间。Fry说，木结构建筑建造成本较低、速度较快，还能提供更适宜居住、单位较大且与地面相连的空间。他认为，这类建筑比街区里建一座28层高楼更容易被温哥华社区接受：居民或许不喜欢高楼，但可能可以接受几栋六层公寓楼。由于体量比高塔小，建造成本也低得多，开发商无需向银行借那么多钱才能启动项目。

Fry说，贷款方对高层项目越来越谨慎：造价数千万加元、由混凝土和钢材建成的28层高楼，没人想要、没人想住、也没人想买，开发商因此陷入困境。他认为，市府可从已取消的Villages Plan中吸取教训，推动木结构建设。市议会在2026年7月因强烈公众反对而取消该规划。原计划在温哥华17个地区引入最高八层的低层和中层住宅密度，这些地区大多是低密度独立屋社区；规划还拟在17个村区的商业核心地带合计新增约100万平方英尺的零售和餐饮空间。

Fry说，Dunbar和West 10th等商业街已经经营困难，市府应先“修好”这些主街，再引入更多竞争。他还认为，Villages Plan没有充分考虑各个社区和街区的独特性。

### 支持租户

温哥华绿党的政纲包括恢复租户办公室（Renters’ Office）。由ABC占多数的市议会在2023年1月以使用率低为由关闭该办公室；关闭前，该办公室平均每天处理约一个电话。Fry说，办公室原本还有更广泛的职责，例如追踪许可证。他举例说，如果房东以装修为由要求租户搬走，后来却没有装修，办公室可以交叉核对相关记录。

温哥华超过50%的人口租房。Fry认为，市府有责任让政策回应租户需要，执行房屋维护标准、租户搬迁和保护政策，并与租户沟通。他说，市府与城里每家开发商以及Urban Development Institute、Urban Land Institute和Landlord BC都有沟通；这些组织能与规划人员和市议会交流，租户却没有同样的渠道。他认为，市府应根据租户的实际经历制定政策，并关注可负担性和被迫迁离问题。

### 街道与交通

温哥华绿党政纲的另一项重点，是把温哥华11%的道路空间改作行人、自行车使用和绿地。Fry说，Broadway规划等项目增加住房密度时，公园和其他公共空间却没有跟上；居民要住进越来越小的单位，公共空间对生活质量至关重要。他认为，温哥华地理范围小、人口密度高，不能再沿用“人人都要有一辆车”的旧观念。因此，他希望改善公共交通，以及自行车、轮式出行和步行设施。

Fry表示，这不是要向汽车开战；但在某些社区，私人汽车占用公共空间停车，却不一定为此付费，市府应考虑公共空间是否需要更高的价值定位。

### 就业与经济

谈到经济和就业时，Fry先批评Ken Sim和ABC Vancouver把温哥华描述为一座“正在衰落”的城市。前记者Aaron Gunn制作的影片《Vancouver is Dying》聚焦该市毒品危机，于2022年市政选举期间发布。Fry说，ABC Vancouver至今仍在延续这种说法；他认为，这既不利于吸引资本、企业和就业，也会让居民对城市失去信心，并让外界觉得温哥华令人害怕。他说，市府应摆脱这种叙事，思考如何吸引资本来到本地区。

Fry称温哥华有许多才华出众的人，城市风景优美，并可通往太平洋。他说，这座城市有条件建立比目前更具活力的经济。温哥华绿党计划在市府投资小企业导航服务，帮助小企业发展，并处理社区安全和街道清洁问题。Fry还指出，温哥华市每年采购金额为8亿元，应优先考虑本地招聘。

### Fry所说的社区安全

Fry刻意使用“社区安全”一词，而不是其他市长候选人常用的“公共安全”。他说，“公共安全”的叙事容易让人觉得这是“我们对他们”，而“社区安全”则更全面、更有同理心。他表示，街上的人往往最容易受到劣质毒品、盗窃和心理健康问题伤害；他并非否认真实的安全问题，小商户确实遭遇盗窃，也有人被袭击。他认为，街头弱势群体面临的风险会加剧更广泛的安全问题；如果能改善他们的处境，让他们生活更稳定、与现实保持联系，公众对整体安全的担忧就可能减少。

Fry说，市府需要更妥善地支持无家可归者，避免问题恶化成大型街头营地。他认为，人们需要有地方可去、有地方可待，例如日间收容所、开放式服务空间，以及供无家可归者存放物品的地方；市府应更多参与支持这些服务。他说，市长不能总把责任推给其他层级政府，到了某个时候，责任就必须由市府承担。

Fry说，若及早投资，就能在问题发展到人们长期滞留街头之前采取行动。他在Downtown Eastside与弱势家庭合作时学到，有些家庭会因食物不足、戒瘾康复、贫困或儿童早期学习困难而陷入困境。他补充说，事后处理无家可归和成瘾等问题代价高昂，会增加消防、工程、卫生和警务开支；如果在问题初期谨慎投资，就能减轻后续不断增加的成本。