VPD警员在Myles Gray死亡事件听证会上作证：“我仍觉得他构成威胁”

在调查Myles Gray死亡事件的公开听证会上，第二名涉事Vancouver Police警员出庭作证。警员Beau Spencer在自己的律师Claire Hatcher询问下说，2015年8月，他赶往温哥华与本拿比交界处的一起求助警情，到达一处僻静后院时，五名同事正在试图制服Gray。Spencer和搭档警员Derek Cain是七名涉事警员中最后抵达的两人。那时Gray面朝下，双腿被一种警方称为“hobble”的束缚装置绑在一起。

Spencer说，他随即来到Gray右侧，试图把Gray的手臂拉到背后以便上铐。他称Gray是自己遇到过力气最大的人，并说：“我体验到了一种我一生中从未经历过的力量。”Spencer说，他曾尽全力朝Gray的肩膀打了三四拳，试图让他服从，但几乎没有效果。他向听证会表示，Gray当时“似乎完全感觉不到疼痛”。警员后来成功把Gray的双手铐在背后。

Spencer说，Gray被铐后，他发现Gray呼吸吃力、似乎快要失去意识，于是把他翻到一侧，摆成通常所说的复苏体位。但Gray后来醒转并开始剧烈挣动。Spencer说，尽管Gray双手被铐在身后、双腿也被hobble束缚，他仍把膝盖压在Gray肩上，并用身体重量将其按住。Spencer说：“即使他被束缚着，如果那时站起来，我仍觉得他构成威胁。”他解释说，被这样束缚的人仍可能把铐在背后的双手挪到身前，并解开hobble。

在听证会上代表Gray家属的律师Ian Donaldson认为，Gray持续挣扎是因为无法呼吸。Donaldson在听证会外接受CTV News采访时说，如果一个人急于吸气、正在窒息，或实际上因缺氧而濒临死亡，就不可能停止挣扎；身体上做不到。Gray后来再次出现医疗危急状况，并在院子里死亡。

Spencer还作证解释，Gray死亡后他为何没有及时记下当时的情况。他说，当晚在Vancouver Police Department位于Cambie Street的总部七楼开会时，Vancouver Police Union的代表告诉他，在接到指示前不要做笔记。他说现场有几名工会代表，但记不起是谁给了这项指示。他表示，卑诗省警察监督机构Independent Investigations Office介入调查，也影响了他遵从工会指示的决定。

Spencer说：“我当时觉得这很奇怪，但那时也觉得说得通。考虑到我是警员，而且可能面临刑事指控，在没有咨询法律意见前作出任何陈述，对我来说并不合适。”Donaldson不认同这一解释。他指出，Spencer和其他涉事警员有法律义务及时做笔记。Donaldson说，Vancouver Police Department的规章和政策明确要求做笔记；加拿大最高法院在事件发生前已有判例，清楚说明警员有记笔记的义务。

Spencer作证说，后来他确实写下了对当天经过的回忆，但那是在一名工会代表叫他记录之后。他说，这发生在2015年12月或2016年1月，也就是致命事件发生四五个月后。听证会法律顾问Brick Martland将在听证会11月恢复时对Spencer进行交叉询问。

Gray死亡当天，最初拨打911报警的内容是：一名男子在温哥华南部用花园水管喷水，一名女子被喷到。Gray的家人说，他当时已离开附近一家商户的工作车辆，并处于心理健康危机中。警员Hardeep Sahota是最先在该地区找到Gray的人；她称Gray有攻击性、想打架，因此请求增援。警员Eric Birzneck和搭档警员Kory Folkestad随后赶到，之后与Gray发生肢体冲突。迄今只有Birzneck和Spencer出庭作证。警员Josh Wong和Nick Thompson也安排作证；Sahota、Folkestad和Cain不在目前的证人名单上。

这场听证会由Office of the Police Complaints Commissioner召集，旨在确定七名警员在与未携带武器的Gray发生冲突时是否使用了不必要的武力，以及七人中有六人没有做笔记是否构成《Police Act》规定的不当行为。听证会结束后，如果裁决官Elizabeth Arnold-Bailey认定警员有不当行为，可判处多种处罚，包括将警员开除。