读者来信：Tri-Cities的发展方向是什么？

编辑您好：

Coquitlam和Tri-Cities正在发展，但我们是否跟上了当地居民的需求？我们经常讨论住房目标、人口密度和开发审批，这些都很重要。不过，我认为现在应该退一步，问一个更根本的问题：我们是否在建设能支持人生各个阶段的完整社区？

作为祖母，我看到年轻家庭很难找到价格负担得起、交通便利的托儿服务。没有可靠的托儿安排，父母就要在工作、家庭财务和照顾孩子之间艰难取舍。规划新的住宅开发项目时，托儿设施却可能被忽视。

最近，我的家人也经历了为母亲安排临终照护的种种困难。这让我更加体会到，富有同情心的临终关怀和缓和医疗对患者及其家人有多重要。当亲人接近生命终点时，获得合适的照护、尊严和支持不应成为额外的不确定因素和压力。

这些并非个别家庭的问题。随着人口增长和老龄化，它们都是需要更多关注的社区需求。我们需要住房，也需要让社区适宜居住的服务和基础设施：让孩子学习成长的场所、对在职家庭的支持、方便长者使用的服务，以及生命走到尽头时的关怀。

我们还应重新审视开发方式，考虑决策是否充分顾及社区的长期需求和不断变化的情况。成熟树木一旦被移除、已有绿地一旦消失，或提供必要服务的机会一旦错过，这些损失就很难挽回，有时甚至无法挽回。开发决策不应孤立看待，因为它们会影响未来几代人的社区环境。出现提供实质社区福利的机会时，我们应当追问：是否已经做得足够，让增长服务于那些将承受其影响的人？

市政府和开发商能否合作，让专门建设的托儿设施更稳定地纳入社区规划？能否建立有实际意义的合作关系，并为临终关怀和缓和医疗服务作出贡献？在决策时，能否更加重视保护成熟树木、保留自然空间，并维持现有社区绿地带来的环境效益？

我明白，这些服务需要资金、合作伙伴、合适的运营者和周密规划。单个开发项目不可能满足社区的所有需求。因此，我们需要市政府、开发商、医疗服务提供者、托儿服务运营者和更广泛社区共同参与，采取协调一致的做法。

Tri-Cities继续发展之际，我们有机会做的不只是建造住宅。我们可以建设这样的社区：家庭能养育孩子，长者能获得所需照护，自然空间也能因其带来的益处而受到重视。衡量增长，不应只看建成多少套住房，还应看我们为住在其中的人创造了怎样的生活质量。

我呼吁民选代表、开发商和居民重新思考我们对开发的期待，并问问自己：我们是否为整个社区的需求作了充分规划？现在仍有机会作出审慎选择。不要等到必要服务不堪重负、成熟树木消失、改善规划的机会也已错过，才采取行动。

问题不在于Tri-Cities是否应该发展，而在于我们是否有远见，确保它发展得好。

市政选举临近，居民可以借此思考希望Tri-Cities成为怎样的社区，以及对民选代表有何期待。除了住房目标和开发审批，我们还应询问候选人打算如何应对托儿服务短缺、临终关怀和缓和医疗服务的可及性、成熟树木保护，以及社区长期宜居性。现行做法是否满足了这些需求，还是该重新思考增长规划？居民在决定由谁领导社区迈向未来时，应认真考虑这些问题。

Janet Krgovich

Coquitlam，卑诗省