枫树岭市议员候选人讨论社区面临的问题

枫树岭市议员候选人近日在一场辩论中讨论了总值3.93亿元的三项休闲设施计划。9月23日星期三下午，16名角逐枫树岭市议会六个席位的候选人中有13人参加了在Meadowridge School举行的全体候选人会议。

选民将决定是否批准兴建新的水上运动中心、在Planet Ice Arena增设两块冰场，以及将枫树岭高尔夫球场重建为球场和其他设施。候选人被问及公投结果出炉后的下一步安排，多数表示会尊重选民意愿，但对计划成本、税务影响、项目融资及高尔夫球场用途也提出不同看法。

Steven Muise希望公投结果为否，认为此前市议会虽为计划做了大量工作，但仍需以另一种角度重新审视。Cindy-Lea Stephenson称，自己既是企业主也是长者，因此担忧税务影响；她说，无论选出哪届市议会，都会面临削减预算的任务。Kristina Brown表示会尊重公投结果；若多数选民支持动用3.93亿元，她会支持并尽力减轻对纳税人的实际影响。

Leah Campbell表示会尊重选民意愿，但称这项提案会产生赢家和输家，并可能令失去长期爱好的人受影响，也会给无力承担近4亿元贷款后果的人带来困难。Korleen Carreras说，社区多年来一直讨论水上设施，这项计划至少让选民能够作出决定。Bob D’Eith则说，枫树岭20年来一直需要更多冰场，并会尊重公众决定。

Judy Dueck表示社区确实需要更多休闲设施，但公众应先了解投票内容，包括在一般用途税之外可能增加3%的税负。Ken Holland反对在高尔夫球场开发，称该球场历史悠久、价格可负担且位置便利。Bhupinder Johar指出，三项问题可能获得不同结果，他会接受公投结果并依照民意行事。

Leanne Koehn表示，市府专业人员已参考过去的休闲设施规划和尝试，并为这项计划工作了三年，提出了他们认为最佳的建议。Chelsa Meadus支持休闲设施，但担心计划未能尊重纳税人的辛苦所得；她说，该计划高度依赖未来开发收益，若收益未能实现，纳税人将多付40%。

Inya Mitrovic对高尔夫球场被取代的反对声音以及高尔夫球场与水上设施两项提案的关联表示担忧，称若水上设施获通过而高尔夫球场方案未通过，后续如何处理并不清楚。Mike Morden则说，2022年获批的公园和休闲计划原本只会提供一块冰场，现方案属于城市负担不起的高规格项目。

Andrew Laity、Ryan Svendsen和Lou Jose没有出席这场辩论。