观点：温哥华公共安全公投可检验市选候选人的精神健康立场

本文作者Jack Middleton为卑诗省精神分裂症协会董事会主席，并从事公共事务及政府关系工作。他认为，严重且持续精神疾病患者及其家属需要更完善的服务，温哥华应把这一议题带入今年的市政选举讨论。8月14日，Vancouver City Council指示City of Vancouver工作人员，在2026年市选选票加入两道不具约束力的公共安全公投问题。

两项问题涉及强化禁令，禁止在公共场所露天使用硬性毒品，以及在旧圣保罗医院原址设立至少100个非自愿治疗名额的安全医疗设施。省长David Eby谈及公投时称，他对其中一项可能获得包括省政府在内各方完全支持的问题感到意外。反对者则将此举批评为玩弄政治、浪费纳税人金钱且不切实际。作者认为，旧院址是否适合该用途应接受充分研究，但关键在于温哥华需要更多服务和病床。

作者主张，选民应了解市选候选人对非自愿和自愿治疗、住房及社区全方位支持服务的立场。卑诗省最高法院近期撤销《卑诗省精神健康法》中与非自愿治疗有关的关键条款，因而下一届市府领导层更应参与讨论，并说明将如何处理这些重大决定。作者承认精神健康服务通常被视为省级职责，但认为市政府不应因此无所作为，而应把严重精神疾病视为影响个人、家庭和社区的市政议题。

卑诗省精神分裂症协会提出，候选人应支持协作式危机应对、前线人员培训和早期介入；通过市政规划推动可负担且易获得的社区精神健康服务；以规划、伙伴关系和社区参与方式发展支持性住房；并让患者及家属照顾者参与咨询、规划与社区行动。作者认为，市长Ken Sim提出利用旧圣保罗医院的构想并非解决所有问题的灵丹妙药，却开启了必要对话。让公众直接表达意见、建立政策授权并非浪费时间；温哥华居民应有发言权，也应看到候选人提出具体想法。